我执与我不执，这是一个问题。这句借用了《哈姆雷特》的句式，一半是为了好玩。如果用大白话来问，就是，我有执念和我没有执念，这是一个问题。他俩都有问题。我有执念，这当然是一个问题；我执着于没有执念，这不也是一种执念。如果引申出去讲的话，矫枉过正，我枉左与我枉右，这是一个问题，一个更宽更广的问题，但这里就不展开了。

这既然是一个问题，就可以拿来探讨一下。我选，即我自己做出的选择，是我想在这里探讨的一个答案。让我先来分析一下题干，我执与我不执，这是一个二选一，最简单的题型之一，但往深了想，这又是一道哲学辩证题。类比的话，就像，子非鱼，安知鱼之乐？子非我，安知我不知鱼之乐？子非我，安知我不知子不知鱼之乐？这样无限循环下去，解这题，就像是走进了一条死胡同。而这种时候，往往就要跳出这条死胡同。用西方的话来讲，就是要从盒子外面想问题。“Think out of the box.”。如果，我明白我有执念，我也明白我没有执念，这时候，我选择有执念还是没有执念，可能就不是一个问题了吧。我选，就是说，我可以选择有执念，也可以选择没有执念，还可以选择在有执念和没有执念之间。这样，一个二选一就演变成了一个对度的把握的问题。升格了。

可是，怎么才能知道，我选的对不对呢？人各不同，这没有一个标准答案，就像一千个人眼里有一千个哈姆雷特。我想在这里提出一个思路：阴极生阳，阳极生阴。如果相对的两个观点，到了极致，要做的都是一样的，那选择这么去做可能就是对的了吧，或者说，这时候还需要在乎自己选了什么吗？殊途同归。

从某种角度上来看，人生可以被分解成一堆二选一。人各不同，因为适合每个人的度不尽相同；人人平等，因为每个人都有选择自己度的权利。这可能是中庸之道的一种解释吧。